Svar til Kiil (Borgerlig antfeminisme. Løgn, dumhed eller intellektuel uhæderlighed?)

Svar til den stakkels Lennart Kiil, der truer med at afbryde al kontakt, hvis ikke debatten bliver som han vil have det (»De­bat­te­rer vi, de­bat­te­rer vi sagen. El­lers de­bat­te­rer vi ikke«) og derfor afkræver Deres ydmyge svar på holdninger til kvindekvoter og øremærket barsel.

(Kiils indlæg er kopieret ind i bunden af blogindlægget).

Lennart Kiil

Svar: Lennart, hvis jeg var dig ville jeg bestemt også prøve at skifte emne alt hvad jeg kunne.
Hold kæft, hvor har du dummet dig med at lægge den kvindefjendske video ud. Den skærer simpelthen ud i pap, hvordan du og alle de andre borgerlige antifeminister tænker og hvor meget I ser ned på kvinder. Brrrr. Ja, lad os SKYNDE os at diskutere kvindekvoter og øremærket barsel. Ikke sandt? 

Men nej. Den redelighed må du saft suseme selv rode dig ud af.

Jeg vil dog godt komme med en enkelt lille bemærkning til den måde du fremstiller borgerlige antifeminister på, Lennart - »En flok uor­ga­ni­se­re­de og for­skel­lig­ar­te­de kri­ti­ke­re af fe­mi­nis­men, en lille flok skri­ben­ter, der bru­ger noget af deres fri­tid på en kamp for mere fri­hed«, som du siger. For du godeste! Hvis man ikke vidste bedre, skulle man tro, at fremstillingen af de borgerlige antifeminister som en flok trohjertede, ærlige, »små« frihedskæmpere overfor den store, etablerede samfundsmagt var mere vigtig for dig end den diskussion af barselsorlov og kvindekvoter, du siger du vil have. 

Men DET må vist naturligvis være noget, jeg bilder mig ind.

Sagen er nemlig, at I er meget langt fra at være en trohjertet, ærlig, lille flok »små« frihedskæmpere overfor den etablerede, undertrykkende samfundsmagt. For hvem er de borgerlige antifeminister i den danske offentlighed? Jo, nu skal du bare se. Det er jo f.eks. folk som: Henrik Dahl, Anne Sophia Hermansen, Hans Bonde, Ole Birk Olesen, Søren Pind, Peter Kurrild-Klitgaard, Mie Harder, Eva Agnete Selsing, Martin Ågerup m.fl.. 

Vil du virkelig kalde det »en lille flok skri­ben­ter, der bru­ger noget af deres fri­tid på en kamp for mere fri­hed«? Det vil jeg bestemt ikke! Og det tror jeg at de fleste mennesker ikke vil. Det er høj-profilerede debattører, som får lov at brede sig i medielandskabet for et godt ord. Men sandt nok er I meget fælles om, at fremstille jeres angreb på kvinder, offentligt ansatte og folk udenfor arbejdsmarkedet som en form for meget, meget modig modstandskamp imod en undertrykkende, etableret overmagt.

Faktum er bare, at borgerlige antifeminister grundlæggende er mennesker, der forsvarer den etablerede samfundsorden og den eksisterende fordeling af penge og indflydelse på køn. Ikke sandt, Lennart? Så hvad skyldes dit og dine fællers behov for at få det til at se så meget anderledes ud egentlig? Det gad jeg godt vide.

En sidste ting: Denne blog er viet til bekæmpelsen af dumhed, kvindehad og manipulerende samfundsdebat. Det er DERFOR sådan nogle som du, Henrik Dahl og Martin Ågerup, så tit befinder jer på den, Lennart. Og ikke fordi jeg ser det som min livsopgave at forfægte kvindekvoter og øremærket barsel.

Lennart Kiils udæskelse af Deres ydmyge:

Kære Jette Hansen, hvad vil du?

Ind­sendt af Len­nart den 2-9-2012

Jette, du har for længst over­be­vist mig om, at du kan lire lange, ke­de­li­ge tira­der af. En hel bog har du skre­vet, hvis ene­ste for­mål synes at være at an­gri­be men­ne­sker, hvis hold­nin­ger du ikke deler. Og nu fører du så en blog med ki­lo­me­ter­lan­ge ana­ly­ser af kom­men­ta­rer, du hen­ter fra face­book og andre ste­der rundt om på net­tet. Flået ud sam­men­hæng giver du disse frag­men­ter en ny be­tyd­ning, der siger mere om dig selv end frag­men­ter­nes for­fat­te­re. Fa­mi­li­en sort er mere Jette Han­sen selv, end den er en magt­fak­tor i sam­fun­det. Dine skri­ve­ri­er har meget lidt med vir­ke­lig­he­den at gøre.
Du har på for­hånd en idé om, at vi - dine mod­stan­de­re - er de onde. De brik­ker, der ikke pas­ser ind i pus­le­spil­let, smi­der du væk. Og mang­ler der nogle brik­ker, så til­læg­ger du os selv lidt mo­ti­ver og hen­sig­ter hist og her, og så står du til slut med bil­le­det af det, du kal­der fa­mi­li­en sort. En flok uor­ga­ni­se­re­de og for­skel­lig­ar­te­de kri­ti­ke­re af fe­mi­nis­men bli­ver i dine øjne til en sam­let trus­sel mod alle kvin­der med ind­fly­del­se langt ind i de etab­le­re­de klas­ser. Det vir­ker som om, du slet ikke er klar over, at bil­le­det i høj grad er et pro­dukt af din egen fan­ta­si. De mørke og dy­stre toner do­mi­ne­rer i en grad, der får vi, de af­bil­le­de, til at undre os. Vi gen­ken­der ikke os selv i din af­bild­ning.
Din frem­stil­ling af fa­mi­li­en sort som magt­fak­tor bli­ver dag­ligt sat i re­lief af de ting, der sker på den stor­po­li­ti­ske scene. I dag mel­der EU for ek­sem­pel ud, at der skal ind­fø­res kvin­de­kvo­ter i hele Eu­ro­pa fra 2020. Tror du vir­ke­lig en lille flok skri­ben­ter, der bru­ger noget af deres fri­tid på en kamp for mere fri­hed, er for noget at måle i magt og ind­fly­del­se i for­hold til po­li­ti­ker­ne og bu­reau­kra­ter­ne i Brys­sel? Set i det per­spek­tiv kom­mer dit gro­te­ske bil­le­de af fa­mi­li­en sort til at se ko­misk ud.
Og hvad gem­mer der sig egent­ligt bag for­sø­get på at frem­stil­le os som onde? Du bru­ger meget plads på at skri­ve om fa­mi­li­en sort. Men det er sjæl­dent, vi hører noget om, hvad du selv vil. Måske det ville hjæl­pe, om du blev lidt mere kon­kret. Så kunne du frem­sæt­te et po­si­tivt pro­gram i ste­det for som nu blot at jage rundt på net­tet efter ci­ta­ter, der ty­de­lig­vis blot tje­ner som selv­be­kræf­ten­de be­vi­ser i din fort­sat­te per­sonhetz mod os “an­ti­fe­mi­ni­ster”. Jette, hvad er det egent­ligt du vil? Vil du mere end at dæ­mo­ni­se­re, vil du mere end at svær­te os til? Hvor står du selv i et par af ti­dens køns­spørgs­mål? Lad os få fokus på sagen!

Bar­sel

Vi mener, fa­mi­li­er­ne selv skal be­stem­me, hvor­dan bar­sel skal for­de­les. Bars­len bør følge bar­net; så kan mor og far dele den, som det nu en­gang pas­ser ind i de om­stæn­dig­he­der, der gør sig gæl­den­de for den givne fa­mi­lie. Vi vil altså give fa­mi­li­en så meget selv­be­stem­mel­se og rå­de­ret over egen tid som mu­ligt. Hvad vil du, Jette? Er du med på vores idé, eller mener du bars­len skal for­de­les af nogle andre end fa­mi­li­en selv? Og hvis ja, hvem og hvorfor?

Pri­va­te virk­som­he­der

Vi er imod kvo­ter. Vi mener selv virk­som­he­den har ret til at sam­men­sæt­te le­del­se og be­sty­rel­se? Vi mener den en­kel­te virk­som­hed har bedst over­blik over, hvad den har brug. Det er ikke noget po­li­ti­ke­re og bu­reau­kra­ter bag et skri­ve­bord langt, langt væk skal blan­de sig i. Hvad mener du, Jette. Er du som os imod kvo­ter? Hvis ikke, hvor­for ikke?

Jette, jeg håber, du vil svare på disse spørgs­mål. Jeg gider i hvert fald ikke bruge mere tid på per­son­f­nid­der, og jeg gider hel­ler ikke svare på flere be­skyld­nin­ger fra din side, hvor du til­læg­ger mig alle mu­li­ge mo­ti­ver og hen­sig­ter. De­bat­te­rer vi, de­bat­te­rer vi sagen. El­lers de­bat­te­rer vi ikke.
De bed­ste hils­ner, Len­nart