Offerandrikkerne flyver igen

 

 

Jeg forstår at Lennart Kiil (lige som jeg selv) kommer fra landet, men det skulle man ellers ikke tro, når man går ind på sitet og ser, hvordan han passer MANFOs stald. Pøj, der stinker jo værre end en ulykke. Skal den grebning ikke muges? De stakkels køer står desuden med tydeligt overspændte yvere, men bliver de malket? Nææ, det er der ikke noget, der tyder på. 

 

Og så klask dog for h…… de fluer, Lennart. Det hører sig ikke til i en pæn stald med så meget kryb. I det hele taget griber du det med dyrene helt forkert an. Vi er flere der er trætte af at høre på de larmende offerandrikker inde fra dig. Og i dag har den været helt gal. Larmen fra offerandrikkerne har i bogstaveligste forstand været øredøvende. Man skulle jo tro det var Mortens aften.

An(d)ledningen? Jo: En tabel viser at med hensyn til fem-årsoverlevelsen for prostatakræft ligger en dansk (m)and i bunden som nummer 18 med sølle 38,4% imod listens topscorer, USA's 91,9%. (http://manfo.dk/node/288) Det er ikke fordi jeg ikke godt kan forstå at (m)ænderne får lyst til at protestere imod det! Men det er sgu da noget underligt noget at gøre det under overskrften, »misandri«, rettet som en harmdirrende bebrejdelse... imod kvinder. Hr Erik Hansen-Hansen siger: Da flertallet der dør af denne sygdom givet er hvide mænd, så er der vel ingen grund til at tage videre notits af statistikken.
Det er jo den dominerende klasse som vi har fået at vide vi skal elske at hade. Måske Staten burde arbejde for at få procenten endnu længere ned, så verden kunne blive et bedre sted at være ?
Føj hvor jeg afskyr tidens misandri !

                                       

Tidens misandri. … ???

Når man insisterer på at gøre mænds overdødelighed af prostatakræft på den måde til et kønspolitisk spørgsmål, hvor det rettes som en bebrejdelse imod kvinder/feminister og bliver udnævnt til et udtryk for misandri, må jeg nok sige, at jeg synes det begynder at lugte kraftigt af de berømte dobbelte standarder, som de borgerlige antifeminister er blevet så kendte for (nåååå, det er måske det der stinker sådan inde på Lennarts side?!). Hmmm. Jeg kan i hvert fald huske at Henrik Dahl kaldte kvinders protest imod misogyn samfundsdebat, mgl. ligeløn, kønsarbejdsdeling i kvinders disfavør o.s.v.  – for offermentalitet til debatmødet i Georg Brandes Selskabet for nylig. Og ikke fordi Henrik Dahl specielt skal hænges ud, for sådan hører man ustandselig sagt om kvinder, der kritiserer uligestillingen. Men sandheden er jo, at misandrikkerne er dem, der virkelig tillader sig at klynke. Og gøre sig til ofre. For kvinder og feminister… Tro det hvem der kan.

 

 

 

Se bare her: Lennart Kiil: Forestil jer ramaskriget hvis der var byttet om på tallene. Men mændene betaler troskyldigt deres skat og tror de lever i den bedste af alle mulige verdener :/

Forestil jer ramaskriget, siger han.… Øhm jamen er det her ikke lige præcis et ramaskrig da? Og hvad ligner det så at stille sig an som om mænd er nogle, der tappert ikke bryder ud i ramaskrig… imens kvinder nærmest ustandselig gør. Og er det måske ikke i sig selv en klynkende offergørelse af rang at sige,  Men mændene betaler troskyldigt deres skat…

Steffen Larsen: Mænd er skaffedyr, deres velvære er ikke noget vi skal tænke på. Mænd klynker jo bare hvis de siger noget om deres velvære, velfærd, helbred eller rådighedsbeløb. Alt i alt, så skal mænd eventuelt bare henrettes den dag de skal pensioneres, da de så bare bliver en belastning for kvindernes ydelser!

Der var den igen med at mænd jo bare får at vide de klynker… som om de ikke klynker… Men de klynker lige præcis. (Mænd er skaffedyr, deres velvære er ikke noget vi skal tænke på – er det måske ikke klynk?) Og hvad bygger Steffen Larsen det på, at han føler, at mænd bare skal henrettes den dag de skal pensioneres, fordi de kommer og tager noget fra kvindernes ydelser? Det er da som bekendt mænd, der har de bedste pensionsordninger og kvinder, der må suge på lappen som gamle.

Trådens højtråbende offerandrikker giver udtryk for en gennemgående opfattelse af, at kvindernes had til mændene har et eller andet med de dårlige tal for overlevelse af prostatacancer at gøre… som nu hos Kim Poulsen: Nej, markedet forklarer det ikke. Forskellen på kvinder og mænd er meget større i DK, og det må været hadet til mænd, der er hovedårsagen. Husk det, venner: de danske kvinder hader os og udsuger os.

Men når man så ser, hvad trådens virkelige kvinder egentlig skriver om kalamiteten, bliver det da først rigtigt grotesk:

Lisbet Røge Jensen: Systemets faldne krigere. De bør have en mindesten. Seriøst, det er jo forfærdelige tal.

Bodil Brier: Det var da en voldsomt nedslående statistik….

Rigmor Vogt Johnson: Det er et skræmmende lavt tal! Men jeg vil lige pointere at Kræftens bekæmpelse har haft en kampange igang for at støtte kampen mod kræft blandt mænd ("Ikke kun for skæg"). Dog sælger bryster desværre bedre end prostata. Det er ærgeligt og i det hele taget burde der fokuseres på kræft som helhed og ikke den type der 'sælger' bedst i medierne.

Hvordan mænd får det til at kvinder hader dem og ser på deres lidelser med komplet ufølsomhed, går totalt over min forstand. Alle trådens kvinder er jo enormt omsorgsfulde og solidariske med mændene – godt nok med Lisbet Røge som absolut topscorer. Men mindesten og faldne krigere er immervæk også svære at stikke.

En enkelt ond kvinde Anne Rasmussen tillader sig dog at bemærke: I al stilfærdighed: Der er sådan set ingen, der forhindrer jer i, at gå til læge regelmæssigt og få undersøgt prostata. Men Anne Rasmussen er jo også kendt for sin ondskab i forvejen inde fra Mandfjolsesiden. Føj, Anne. Du er misandrikker! Men ellers er der ikke skyggen at se af al den kvindelige ondskab, der ifølge mændene selv lægger dem i graven, før de har nået så meget som at sige pensionsopsparing. Alligevel er de sikre på, at den er der. Helt sikre. De kan mærke det på deres vand, tror jeg næsten man kan sige.

 

Det er et meget mærkeligt træk ved den kønspolitiske debat, at mænds overdødelighed igen og igen trækkes frem som noget kvinder på en eller anden måde er ansvarlige for. Neglegtet kommer jo fra mændene selv! Man ved at mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at undertrykke opmærksomheden på kroppens signaler og at undgå lægebesøg. Man ved at mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at sjuske med helbredet – rygning, alkohol, mgl. motion og overvægt. Mænd er helt enkelt ikke lige så gode til egenomsorg som kvinder er! Og derfor dør de tidligere.

Men ikke nok med at kvinderne skal have skylden for mændenes overdødelighed. Overdødeligheden bliver også brugt som et direkte argument imod feminismens kulturkritik. Logikken er groft sagt, at når mænd nu tydeligvis står dårligere end kvinder med hensyn til helbredet, så er det et argument for at kønsrollerne bør fastholdes som de er incl. den medfølgende uligestilling, for det hele er jo ikke så urimeligt alligevel. Vel? 

Rationalet er grotesk. I virkeligheden siger mændene jo, at de hellere vil dø end de vil have ligestiling!

For sandheden er, at løsningen på mændenes problem – overdødeligheden og den manglende evne til egenomsorg - ville være at mændene gjorde op med den traditionelle mandlige kønsrolle. For det er populært sagt den, der får mænd til at fortrænge deres egne følelser og negligere opmærksomheden på kroppens signaler. Hvad fem-årsoverlevelsen for prostatakræft angår er feministerne faktisk mændenes bedste venner. For feministerne har opskriften på, hvordan man afhjælper det, der betinger deres overdødelighed som køn, nemlig en opblødning af de traditionelle kønsroller.

Se nu bare her. Ikke sandt? En rigtig selv-velpasset og lækker andrik!

Rent strøelse. Blanke, pudsede fjer, kroen fyldt med den helt rigtige kaliber småsten til at kværne al den sunde, økologiske spelt. SÅ kører det, gutter. Dét er vejen frem! 

Og fri os så fra tidens klynkende, kvindefjendske offerandrikker!

Forresten - så er der KUN to dage til vi fortæller, hvor overførselsindkomsten, der betaler for at Lennart kan publicere sin kønspolitiske propaganda på MANFO, kommer fra.